Главная » Как нас обманывают, Политика без обмана

Зачем убили жирафа Мариуса или взгляд из «окна Овертона»

16 марта 2014

Некоторое время назад был опубликован материал, рассказывающий о том, какой механизм используется для «продвижения» в человеческое общество античеловеческих ценностей. Этот метод получил название «Окно Овертона». Давайте рассмотрим работу этого метода на реальных событиях, которые не так давно случились в датском зоопарке.

 

Произошло в этом чудесном зоопарке следующее событие, там зверским образом убили жирафа. Специалисты подробно комментировали процесс, а также анатомию животного. «Дети задавали хорошие вопросы», — заявил CNN научный руководитель зоопарка Копенгагена Бенгт Хольст.

 

Отказавшись продать или передать его в руки защитников животных или других зоопарков, которые пытались спасти животное руководство Копенгагенского зоопарка приняло решение и убило полуторагодовалого жирафа Мариуса выстрелом в голову из пневматического гвоздезабивателя. А потом на глазах у детей, многим из которых было по шесть-семь лет, и взрослых туша жирафа была разделана и скормлена львам.

 

На такой кровавый треш, достойный тарантиновского сюжета, администрацию зоопарка подтолкнуло то, что Мариус был рождён от родственников, т.е. был инбредным животным (англ. in — в, внутри, breeding — разведение). Заметили подмену слов? Вместо “инцест” получаем “инбридинг”. Красивое иностранное слово и главное не имеет никакой негативной окраски! Вспоминаем принципы окна Овертона?

 

У некоторых сразу возник вопрос. Как такое могло произойти в столь толерантной Европе, где гомобраки норма, а педофилия и инцест обсуждаются с высоких трибун? Какое дело им до несчастного жирафа, которому не посчастливилось родиться от родственников? Странная логика европейцев столь стремительно уходит вперёд, что, кажется, за ней уже не поспеть.

 

Важно отметить один момент, когда мы говорим о европейцах, то речь идёт о европейских политиках, но никак не о простых людях, живущих в Европе,  которые часто тоже не поддерживают то безумие, которое продавливают сверху! Простые европейцы являются заложниками ситуации. Ценности у здоровых людей по всем миру очень близки, но есть те, кому такая ситуация крайне невыгодна, а вот противопоставления одного общества другому приносит хорошие дивиденды.

 

При всём при том, что у зоопарков есть правила (правила Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов), и они предписывают убить «незаконнорожденное» животное! Руководство могло пойти на встречу общественному несогласию, ведь найти выход было несложно.

 

Выходы из ситуации:

 

Изложу по мере убывания здравого смысла. Ну, например, можно было:

 

1. Продать/передать другому зоопарку за пределы ЕС.
2. Продать/передать другой организации или лицу. Желание приобрести и поселить у себя на территории особняка в Беверли-Хиллз высказывал некий американский предприниматель. Протестующих против убийства было так много, что также они могли бы найти место для проживания жирафа, вплоть до Австралии.
3. Выпустить на свободу в естественные условия. Там он, конечно, мог и не прожить, но всё же это бы не вызвало шквала критики.
4. Животное можно было кастрировать и тогда «испортить» потомство жираф бы попросту не сумел.
5. Убить сразу при рождении. Те, кому котята не нужны, не ждут того момента, когда им исполнится 1,5 года, их, увы, топят сразу.
6. Убить так, чтобы этого никто не видел, не тиражировать в СМИ.

 

Но зоопарк выбрал самый нелепый путь – убийство гвоздезабивателем в голову и публичное расчленение жирафа при детях под вспышки фотокамер. Блестящее решение! Браво!

 

На вопрос о причине выбора столь неординарного способа убийства животного научный руководитель зоопарка Бенгт Хольст сказал, что оно «помогло дать уникальные сведения о жирафах». И ещё:

 

«Сам забой происходил в закрытом загоне зоопарка, куда никто из посетителей доступа не имеет. А расчленение животного происходило в специально отведенном для этого месте, пускай и на улице. Мы не приглашали туда зрителей, и я вообще не понимаю, откуда появилась эта информация! Да, посетители подходили, те, кто хотел, — смотрели». Обратите внимание как много людей собралось, видимо, господин Хольст просто лукавит!

zhiraf-marius-ubit

zhiraf-marius-death2

 

Возникает естественный вопрос, а политика здесь причём?

 

Назвать эту ситуацию случайной язык не поворачивается. Руководство зоопарка сделало всё, чтобы вызывать максимальный общественный резонанс и буквально взбесило защитников жирафа.

 

Задумайтесь. Жираф жил 1,5 года в зоопарке. К нему ежедневно приходили взрослые и дети. Потом мысль о необходимости убийства была озвучена, хорошенько раскручена и подана в самом жутком виде. Те, кому резонанс не нужен, найдут выход из такой ситуации, ведь спасённый жираф может стать «кумиром» тысяч посетителей, а это значит новые посетители и дополнительная прибыль для зоопарка. Но кому-то был нужен именно мёртвый кумир и именно инбредный кумир, сакральная жертва. Прежде чем ответить, зачем убивать жирафа, давайте попытаемся понять, почему жертвой пал именно жираф.

zhiraf-marius-death

Почему именно жираф?

 

Теоретически, на месте Мариуса могло бы быть любое животное, отвечающее нескольким признакам: жертва должна умилять, быть красивой, молодой, популярной и привлекать детей. Ведь именно им придётся объяснять, почему злые дяди зарезали животное. Как тут обойтись без погружения в инбредную зоологию.

 

Жирафы отвечают всем этим требованиям, они безумно популярны среди детей:

 

Жирафы (речь об игрушках), безусловно, входят топ-пятерку животных“, говорит Крис Гобер, владелец TheBigZoo.com, которая базируется в Magnolia, штат Техас.

 

Кроме того Анни Винг, основатель Giggle.com, утверждает, что сегодня родители пытаются воспитывать своих детей без женских или мужских стереотипов. Вместо львов для мальчиков и лошадей для девочек родители выбирают жирафов, т.к. они наиболее унисексуальны (т.е. подходят и мальчикам и девочкам). То есть, жираф — универсальное животное игрового мира ребёнка.

 

Жирафы не хищники, и невольно вызывают лишь положительные ассоциации. Это высокие, красивые и миролюбивые животные. Белоснежная «репутация» абстрактного жирафа автоматически накладывается на всех представителей. А значит, чудовищная смерть такого животного — идеальный раздражитель.

 

zhiraf-marius-death3

 

Ложка дёгтя

 

Но Мариус, как мы знаем, был рождён от родственников. Думаю, для большинства нормальных людей, этот факт не значит ничего. Но этот зоологический порок Мариусу не простили и освежевали как скотину.

 

Ситуация справедливо вызвала гнев общественности, защищающей одного из представителей столь популярных жирафов, а не одного из инбредных животных. Проходят акции памяти с зажженными свечами, пишутся петиции (19 000 подписей) и письма в различные инстанции. Но хитрость в том и состоит, что, проклиная зоопарк и защищая Мариуса, граждане Дании будут вынуждены склоняться в защиту инбредных представителей животного мира. Так происходит внедрение в широкий общественный оборот нового термина – инбредный. Это тот же инцест, но научнее и запутанней. Протесты же теперь направлены на пересмотр отношений к так называемым «инбредным животным», т.е. полученным в результате скрещивания родственников. Точно так же как Мариуса приманили кусочком ржаного хлеба, чтобы выстрелить в голову, убийство жирафа используют для того, чтобы накачать протестные настроения за защиту инцеста среди животных.

 

Цитата:

 

«Хольст не нарушал законы, когда распорядился убить Мариуса. Да и зоопарк, скорее всего, не закроют. Наши петиции ориентированы на привлечение внимания к проблеме варварского отношения к животным, — заявила автор петиции, преподаватель Стокгольмского университета Тэна Тофтеград. — Случай с Мариусом может стать прецедентом для других инбредных животных в зоопарках по всей Европе, которых постигнет такая же участь».

 

В сообществе борцов за инцест среди животных, на который 99 процентам нормальных людей плевать с высокой колокольни, теперь легко можно будет найти борцов за инцест среди людей. Легче станет вести пропаганду и читать «научные лекции», развивать тему. Сегодня уже существуют некие «научные мнения», что инбридинг не плохо, а даже полезно. Ссылок давать на подобные мнения, по понятной причине, не будем.

 

Учитывая либеральную тактику перехода от обезьян, к людям и технологию «Окон Овертона», следует предположить, что из смерти Мариуса будут сделаны очень удобные выводы и приняты «нужные решения».

 

Как видим механизм Овертона работает, теперь следует события растянуть во времени и дать людям столько “нужной” информации и времени, чтобы они могли смириться с инцестом и принять его как норму! На этом пути мы увидим ещё много интересных событий, которые на первый взгляд и не будут связаны между собой, но нацелены на один результат — легализовать инцест.

 

Напомню, всё это происходит в стране, где отдельные политики позволяют себе высказывать мысли о признания инцеста среди людей гендерной нормой (Pernille Skipper — http://universitypost.dk/article/professor-left-wing-party-incest-no-crime):

 

“Представитель социалистическая партии в Дании, профессоро Vagn Greve из Бизнес-школы Копенгагена, полагает, что инцест следует перестать считать преступлением.”

 

“После того, как датчанин и его сестра зачали ребёнка, спикер ультралевой партии, Pernille Skipper, сказал (или сказала, не знаю как более политкорректно?), что не государственное дело – следить за тем, с кем люди заводят детей, люди сами должны решать это”

 

Справедливости ради, стоит отметить, что простые датчане как могут, так и сопротивляются ходу вещей, но они заложники ситуации, из которой очевидно выйдут проигравшими. Мы с Вами друзья датчане, берегите ценности!

 

Вопрос напоследок: А так ли просто было зачать жирафа Мариуса и куда до этого смотрели борцы с инбридингом? Подумайте над этим!

 

Источник

 


Подписаться на рассылку

RSS

4 комментариев на “Зачем убили жирафа Мариуса или взгляд из «окна Овертона»”

  1. дима:

    Эта статья — часть окна овертона.

  2. поля:

    А кто автор сего опуса? Стыдно имя-то ставить под подобным бредом, да?)

  3. Евгений:

    А ещё миром правит ZOG, который планирует массовый геноцид человечества, разбрызгивает с самолетов контрацептивы и вообще управляет нами с помощью излучающих башен.

  4. Алан:

    Обращние к комментаторам выше: люди, либо у вас так промыты мозги, что вы отрицаете очевидное, либо, скорее всего, вы так зарабатываете деньги. Но, поймите, сейчас вы получите какие-то крохи, а жить с этим, придется вашим детям.

Оставить комментарий