Главная » Как нас обманывают, Политика без обмана

«Окно Овертона» — технология уничтожения человеческих сообществ

19 января 2014

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут!

 

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

 

Ниже будет описана технология на конкретном примере, и сразу станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия.

 

Заметка: Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

 

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

 

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

 

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

 

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

 

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое, допустим, наша цель законодательно одобрить — КАННИБАЛИЗМ, то есть легализовать право граждан на поедание друг друга. Пример, конечно, жёсткий, но реальная жизнь порой намного суровее.

 

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

 

ТЕХНОЛОГИЯ

 

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

 

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию, то есть такую последовательность действий, реализация которых неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

 

НАЧИНАЕМ ПРОДВИГАТЬ ИДЕЮ!

 

Переход из стадии “немыслимое” в стадию “радикального”.

 

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

 

У нас ведь есть свобода слова?

 

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме в узком кругу учёных?

 

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось, то есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

 

Во-первых, это ещё один факт высказывания и тиражирования идеи. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа “пугала”. Это будут «плохие каннибалы» в противовес создадут и другое пугало — «фашистов, призывающим сжигать на кострах не таких, как они, то есть уничтожать каннибалов», фактически это две противодействующие группировки, подчинённые одному центру,  но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки “пугала”.

 

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу снято, произошло разрушение однозначности проблемы, начато обсуждение — созданы «градации серого».

 

Переход из стадии “радикального” в стадию “возможного”.

 

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания про каннибализм? Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер, челядь отвергающая научные подходы.

 

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название, чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

 

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название, чтобы изменить ассоциации общества с конкретным словом.

 

Нет больше каннибализма!

 

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

 

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

 

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена, например:

 

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

 

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

 

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

 

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Указать, что исторически это было много раз и никого за это не осуждали и обвиняли.

 

Переход из стадии “возможного” в стадию “рационального”.

 

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

 

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы, в СМИ начинают муссировать темы со следующими заголовками:

 

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

 

«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

 

«Есть люди, желающие чтобы их съели»

 

«Антропофилов спровоцировали!»

 

«Запретный плод всегда сладок»

 

«Свободный человек имеет право решать что ему есть»

 

«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

 

«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

 

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

 

Реальных противников, то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Таким образом, нормальные люди, противники каннибализма, записываются в ряды пуагала, которые агрессивно против данного явления, то есть происходит склеивание нормальных людей с радикальными противниками, а дальше осуждение радикализма, а значит и осуждение нормальных людей. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных нормальных противников легализации.

 

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

 

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

 

Переход из стадии “рационального” в стадию “популярного”.

 

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

 

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

 

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»:

 

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

 

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

 

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

 

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

 

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

 

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

 

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики:

 

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

 

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

 

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

 

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

 

«Их так воспитали» и т.д.

 

Такого рода выкрутасы — суть популярных ток-шоу:

 

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

 

Переход из стадии “популярного” в стадию “актуальная политика”.

 

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до такой возможности, чтобы можно было перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

 

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

 

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

 

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

 

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит, следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией гомосексуализма и равноправия полов. Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест, педофилию и детскую эвтаназию.

 

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ?

 

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

 

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

 

Нет табу.

 

Нет ничего святого.

 

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

 

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

 

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

 

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

 

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам, иногда достаточно скинуть полезную информацию близким людям, или высказать своё мнение, чтобы общество было готово и понимало суть вещей, а также каждый знал, что его поддерживают миллионы.

 

ЗАЧЕМ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, РАВНОПРАВИЕ И ПРОЧИЕ “СОВРЕМЕННЫЕ” ФОРМЫ САМОУНИЧТОЖЕНИЯ ЕВРОПЕ И США?

 

Если внимательно почитать следующий экономический обзор, то можно заметить, что БЕЗРАБОТИЦА, особенно в Европе, и особенно, среди молодых людей просто зашкаливает!! У молодёжи нет работы сейчас, и не будет её в будущем, а следовательно, нужно как-то вычеркнуть этих молодых людей из жизни, так как голодные, агрессивные и привыкшие хорошо жить, они слишком опасны для любой властной структуры, НО прямое уничтожение крайне радикально, а вот “вирус” внедрённый в сознание, для того чтобы человек сам не хотел продлять свой род, это та Цель, которая поможет решить проблему безработицы. И пока на это есть время, однако, оно крайне ограничено, так как пока мировое сообщество верят в крепость евро и доллара, спрос на эти валюты будет, а следовательно будет возможность кормить армию безработных, но спрос ни вечен и с каждым годом он лишь слабеет, экономики стран переходят на расчёты в своей валюте и отказываются давать в долг и выкупать ценные бумаги США и Европы.

 

Психика молодёжи пластична, а это позволяет внедрять любые идеи фактически без критического осмысления. Есть в этом и фактор манипуляции, манипуляции комплексами. Подавляющее большинство людей имеют целую пачку комплексов, а значит, ими можно играть: Если ты не гомосексуалист, значит ты не современный, а значит, от тебя отвернутся, ты останешься один, будешь изгоем и все будут смеяться над тобой! Так что скорее становись геем, и все твои проблемы решатся, и, кстати, учёные “доказали”, что однополые браки более счастливые, чем традиционные, разве ты не хочешь быть счастливым? Разве ты не хочешь быть успешным, посмотри сколько людей современных взглядов добиваются успеха?

 

Фактически это естественный отбор: кто будет легко принимать “современные” идеи, не осмысливая их, легко уйдёт из этой жизни не оставив потомства, а остальные, придерживающиеся традиционных ценностей, продолжат свой род, таким образом, произойдёт чистка общества от людей “склонных к слабоумию”.

 

Не теряйте свои ценности, критически осмысливайте информацию и сил Вам, чтобы оставаться Людьми!

 

P/S Статья на заметку:

 

Legalize Pedophilia

 

Другие статьи по данной теме: Зачем убили жирафа Мариуса или взгляд из «окна Овертона»



Подписаться на рассылку

RSS

17 комментариев на “«Окно Овертона» — технология уничтожения человеческих сообществ”

  1. alkon:

    Прям кого-нибудь жерануть захотелось после прочтения.

    По поводу Германии:
    ____http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7386.phtml___

  2. молодцы девченки! как говорится с ног на голову.

  3. Евгений:

    Последний раздел — отличная демонстрация Окна Овертона. Сначала всё так красиво, научно, концептуально, а в конце, эдак довесочком — а вот оказывается зачем это всё. Опять масоны (евреи, империалисты, банкиры, англосаксы и пр.) гадят и человечество известь хотят. Мы одни несем Духовные Скрепы и из последних сил удерживаем Нравственность. В своё время, когда меня просили разрешить публикацию статьи, я был рад появлению такого сайта. Теперь жалею, ибо вижу, что золотой телец победил. На резмещении пропаганды можно хорошо заработать. Это подтверждает и то, что даже не удалили ссылку alkon’а. Видимо заказчики-предоставители материала не включили в договор пункт «удалять негативные комментарии».

    • Igor:

      Евгений, не совсем ясно о каких комментариях идёт речь, так как комментарии не удаляются, а одобряются почти все, удаляются только крайне оскорбительные или содержащие нецензурную лексику. Все остальные мнения и взгляды только приветствуются. Относительно золотого тельца Вам виднее)) но от себя хочу сказать, что сайт некоммерческий, думаю это очень просто заметить, так как статьи пишутся когда есть время и силы, также происходит и модерация по мере возможностей. И да интересные статьи всегда готовы принять на публикацию, важно ,чтобы было больше фактов и меньше домыслов. Да и сайт часто взламывают, поэтому бывает не работает, очень уж сильно он кому-то не нравится)

  4. Тарас:

    А я надеялся, что у вас умный сайт…

    • Igor:

      Тарас, не знаю, что означает «умный», но задача сайта дать человеку возможность задуматься, посмотреть с другой стороны, а не «разжевать и в рот положить». У нас не стоит задача убедить человека в правоте мыслей, важно, чтобы человек сам умел думать, анализировать и мог найти на нашем ресурсе мнения отличные от стандартных, традиционных. Ищущий да обрящет..

  5. Статья актуальна. Но пример, считаю, подобран неудачно. Тема промывания мозгов, обработки сознания человека, поднималась еще в советское время. Достаточно вспомнить документальный фильм «На прицеле ваш мозг». Но учитывая, что молодежь не интересуется подобным материалом, то эта статья как раз в точку. Но пример крайне не удачен.

    • людмила:

      Вы наберите в поисковике каннибализм в современном обществе, вы узнаете, что мы уже на пути к узакониванию.

  6. Главный:

    Полезная технология. Будем использовать.
    Запреты, впрочем, нужно оставить для рабов, они так лучше слушаются.

  7. дядя Мор:

    правильная статья. Я вот всё думал, почему люди так положительно относятся к педерастам… Когда я учился в мед.институте мы изучали такое заболевание как педерастия(это медицинский термин означающий- мужской гомосексуализм). Это заболевание было включено в цикл психиатрических болезней. Щяс же это норма и отсутствие толерантности преследуется в интернете агрессивно. Это не есть норма. Но общество уже спокойно принимает и серьёзно относится к гомосексуалистам, их мыслям, законопроектам. А это психически больные люди.

  8. Мария:

    А что там написано по-английски, что-то — «Германия и EU за легализацию педофилии…»? Пожалуйста, перевод, для не владеющих великим и могучим американьским..))

    • Мария:

      Тёзка, для Вас перевод.

      Буклеты, изданные при субсидировании немецкого государственного министерства по делам семьи поощряют родителей делать сексуальный массаж своим детям в возрасте от года до трёх. Два буклета в сорок страниц под заголовками «Любовь, тело и игра в доктора», опуликованные Немецким Федеральным Центром Образования в Сфере Здоровья предназначены для родителей детей от года до трёх и для детей 4-6 лет.
      «Отцы не уделяют должного внимания клиторам и вагинам своих дочерей. Они слишком редко ласкают эти области, тогда как это единственный способ развить у девочек чувство гордости в сексе», — говорится в в буклете о детях до трёх лет. Автор рассуждает: «Ребёнок трогает все части тела отца, иногда вызывая у него возбуждение. Отец должен поступать так же».
      Почему люди всё ещё голосуют за этих отморозков? В следующий раз все должны выбрать партию националистов (крайних правых), чтобы восстановить правила и нормы.

  9. Владимир:

    А я думаю — чего это в Европу двинулись голодные африканцы????
    Оказывается в Гейропе столько вкуснятины…..

  10. тАРАС, вы полный овертон.

  11. Спасибо, ценная информация. Теперь проще будет доносить до людей, в том числе и близких, мысль о нравственной деградации общественного сознания. доказывать необходимость хотя-бы на время включать свой мозг для фильтрации информации из СМИ.

  12. Алексей Михайлович:

    дяде Мору: изменение половой ориентации связано в основном с наркоманией. подобно тому как человек сбитый машиной изменяет сущностную природу, так и наркотики вымывают сущности, окрашивающие личность качествами. свято место пустым не бывает и вместо старых вваливают 10 новых. из одержимого Иисус изгнал легион бесов, но после того как свиньи утонули они просто перераспределились, как в сеансах Кашпировского.

  13. макмыр:

    «Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название, чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».» — написано в статье. А разве слово КАННИБАЛИЗМ не элегантное название людоедства?

Оставить комментарий